接续前文，本篇推文我们继续聚焦香精香料行业可持续发展的另外三大领域。

首当其冲是职业健康与安全。与许多行业一样，香精香料行业需管理化学品、噪音等物理风险及心理社会危害。这要求企业必须确保员工与服务提供商都充分了解并遵守相关健康安全准则。

重点领域3：职场文化

2024年，香精香料行业对OHS的关注明显改善，数据显示已有超过75%的会员企业已制定全球OHS战略。在DEI（多元平等包容）方面，近80%的会员企业为员工提供培训与发展机会，超过90%的会员企业推行工作与生活平衡举措。

EcoVadis被超过半数的企业用作OHS的评估工具，其次是SMETA。

重点领域4：产品安全

产品安全始终是香精香料行业不容妥协的基本要求与核心理念。数据表示，近50%受访者正在将可持续发展原则融入研发过程中。

重点领域5：透明度

数据显示，近90%的企业已制定或计划制定全球治理战略；三分之二的公司已建立反腐败流程；几乎所有的公司都开展利益相关方对话。超过三分之二的公司超越了可持续发展绩效报告的强制性要求。

香精香料行业可持续发展三大趋势洞察

1.可持续棕榈油认证成为供应链核心要求

受欧盟《零毁林法案》（EUDR）影响，棕榈及其衍生物再次成为行业合规焦点。RSPO认证体系占据主导地位，其中RSPO-MB认证需求显著上升。为应对EUDR（已推迟至2025年底实施），IFRA-IOFI正制定香精香料成分清单，计划于2025年第三季度向成员发布及解读。

2. EcoVadis成为行业评估通用标尺

IFRA和IOFI成员借助多种评估工具量化ESG进展，第三方评估为香精香料行业可持续发展的调查结果提供了有益补充。然而，第三方评估也存在一些局限性：

• Sedex：公司能够评估并交换与ESG相关的具体场所管理控制信息，但数据不公开；
• CDP：在气候、森林和水安全方面评分公开，但仅有少数IFRA或IOFI成员（通常是最大的成员）拥有此类评分，且评分范围有限；
• MSCI ESG评级：数据公开，但覆盖的IFRA和IOFI成员范围较小；
• EcoVadis 正逐渐成为IFRA和IOFI成员最广泛采用的评估工具。

在多家评估工具中，EcoVidis已被IFRA-IOFI成员广泛采用。数据显示，参与评估的成员企业EcoVidis得分持续提升：

• 早期参与评估的8家公司与后续跟进的19家公司均已达“金牌”级别（全球前5%）；
• 两组企业平均分差从2019年的10分缩小至2024年的5分；
• 整个行业在ESG管理成熟度上的整体进步与趋同。
• 

图源：IFRA-IOFI Sustainability Report 2025

3. 碳管理从核算走向价值链协同

碳管理已成为香精香料行业优先议题，行动覆盖运营与价值链：

范围1&2：基准调查涵盖31家企业，超90%采用GHG Protocol，排放强度呈现明显区域差异，逸散性HFC排放占比差异显著（0%-91%）；

范围3：IOFI牵头建成覆盖150多种原料的产品碳足迹数据库，基于欧盟PEF方法，免费公开以提升数据一致性与减排可行性。

合规驱动下的行业转型路径

在CSRD、CSDDD、EUDR等法规推动下，当前，香精香料行业的可持续发展实践正由“自愿披露”加速转向“强制合规”新阶段。IFRA-IOFI通过推进量化指标（如EcoVadis评分、RSPO-MB比例、碳排放数据）与深化负责任采购倡议（如UEBT合作），构建起行业协同的实施体系。尽管政策环境存在变数，但可持续转型已不可逆转，跨领域协作与数据透明将成为下一阶段的关键。

瑞旭服务

• EcoVadis评级提升
• ESG报告编制
• CDP问卷填报
• CBAM数据填报
• 温室气体盘查报告
• LCA生命周期评价

参考文件：

IFRA-IOFI Sustainability Report 2025