随着全球变暖加剧，人类面临的风险也迅速升级，减排因此变得至关重要。2019年，亚马逊宣布2040年实现净零碳排放。2020年，微软声称2030达到碳负排放。同年, 苹果宣布2030年实现供应链和产品的碳中和。

但是净零与碳中和究竟有何区别呢?虽然净零和碳中和在定义上可能存在相似之处，但当从规模上考虑(尤其像苹果和亚马逊这样的大公司)，一些细微差异可能对全球变暖产生非常不同的影响以及巨大的环境效益。

碳中和(Carbon Neutral)与净零(Net-zero)

碳中和与净零的意义

从技术角度上看，为实现碳中和，一家公司要做的就是不增加碳排放，然后购买碳补偿来平衡它们产生的排放。虽然碳中和认证(PAS 2060)明确规定公司必须制定减排目标，但并未明确规定减排量，这使得该标准某种程度上是无效的。

大多数公司会朝着碳中和目标努力，首先是减少不必要的排放，减少碳足迹，然后抵消剩下的碳排放。但是从定义上看，碳中和只要求抵消产生的碳排放。因此, 这种方法并不能帮助我们将全球变暖限制在1.5°C的轨道上——这也是为什么COP26如此强调在全球范围内实现净零的原因。

净零排放经常被用来描述人类不向大气中排放新的温室气体的一种生存状态。从目前情况来看，一家企业很难完全实现零排放，主要有以下原因:

• 难以证明公司的剩余排放量无法减少的原因；
• 实现净零排放所需的补偿类型(与减少碳排放相对的碳清除补偿)并未得到广泛应用。

虽然净零排放很难实现，但是我们可以将其视为一个长期目标。在COP26之后，“净零”越来越流行，因为它与将气温上升控制在1.5°C以下的全球目标一致。它指的是我们有朝一日人类可能达到的一种生存状态，而非专注某家公司的活动。与此同时，通过碳中和来应对气候变化是一个很好的起始目标，目前对公司来说，实现这个目标要容易得多。

总之，我们可以将碳中和作为良好开端，尽可能实现净零。

如何实现净零目标?

• 减排：通过提高能源效率、采用清洁能源和更环保的生产方式等措施，降低温室气体排放。这需要减少使用化石燃料、规范工业生产过程、改善交通运输等方面的行为。
• 碳汇：通过植树造林、森林管理、海洋保护等措施，增加生物碳封存。植物通过光合作用能吸收大气中的二氧化碳，并将其转化为有机物质，达到了吸收碳排放的作用，从而实现了碳中和。
• 碳捕集与封存：利用技术手段从排放源头截留并储存二氧化碳等温室气体，防止其进入大气。碳捕集技术包括直接空气捕集和燃烧前捕集等。
• 其他补偿措施：通过购买碳信用、开展碳交易、支持可再生能源发展等方式，在减排难度较大的领域进行碳减排补偿。

概念补充：碳负排放与气候中和

碳负排放意味着某家公司或某项活动不仅达到了碳中和，而且，从大气中去除的碳大于排放的碳。换句话说：负排放去除更多的二氧化碳。从本质上讲，碳负排放比净零和碳中和对气候减排的目标更远大。

气候中和是指一个组织或活动对气候系统不产生净影响，在气候中和的定义中，除了尽可能实现各种GHG的净零排放，还必须考虑区域或局部的地球物理效应，如使用化石燃料或对碳汇造成损害。气候中和是一种全面的环保方法，考虑了水、废物等环境因素，这也是减少温室气体排放和实现净零碳排放的最雄心勃勃的方法。

瑞旭点评

目前，世界上越来越多的国家、城市、企业和其他机构承诺实现净零排放，包括中国、美国和欧盟在内的国家或地区均制定了净零目标，覆盖了全球排放量的约76%。虽然净零承诺增多，但是迄今为止，各国政府远未达到其作出的承诺。因此，需要为企业、投资者、城市和地区等非国家实体的净零排放承诺制定更有力、更明确的标准，并加快其付诸实施。

我们的服务

• ISO 14067
• PAS 2050
• 产品环境足迹
• 组织碳盘查
• CDP问卷填报
• EcoVadis认证与评级提升